11月3日付の「たきた敏幸日記」で、私が10月末に発行した議会報告「雨宮弘明の議会活動」��12（現在配布中）を批判していることを、読者がコメントで知らせてくれた。
その内容は「最近、心から残念に思い、悲しく切ない気分になる。オンブズマンを称する市議の変なビラが出回っていることについてである。分別ある高齢者の年代の先生にも拘らず、『抜本的な解決』を叫んでいる。論理に飛躍がある方なのだろうーー、とても議論は出来ない。まさに『左翼』である。元新左翼運動に身を置いた私が驚くほどである」というもの。
これだけ読むと、何について書いているのか分らないが、私が北総線の運賃問題について、県と沿線の8自治体が作成した5％値下げ案では焼け石に水で、「抜本的な解決策」として具体的に提案したことについて批判しているのだ。
県議”大先生”のブログに取り上げていただき光栄の至りであるが、いくら先の総選挙で惨敗して自公政権が崩壊し、イライラが納まらないからといって、折角私が80円を投じて議会報告を郵送したのに、恩を仇で返すような口汚い罵声を浴びせるとは、礼儀知らずというもの。
自分の勉強不足、想像力不足のため思いつかなかったからいって”論理の飛躍”などと罵るとは天に向かってツバを吐くようなもの。
「元新左翼に身を置いた私が驚くほど」などと粋がっているが、経歴を見ると貴兄も50に手が届く年代ではないか。もっとも政界では50,60はハナタレ小僧などと言う御仁もいるから、政権を追われた自民党の県議レベルの”先生”に諭してもムダかもしれない！！
私は、この「抜本的な解決策」をすでに今年の3月議会で提案しているが、その根拠の資料は昨年の6月、まだ自民党政権時代に作成された交通政策審議会の「環境新時代を切り拓く、鉄道の未来像」という提言だ。
3月議会で質問した折、経済産業省から出向してきた当時の部長は、「正直申し上げまして、議員が示されたーーーという提言、議員のご質問を受けまして、初めて読ませていただきました」と答弁している。会議録をよく読んでみるがいい。
その提言による私の提案に対して、貴兄は「とても議論は出来ない。まさに、『左翼』である」という。ということは、その「提言」を出した自民党政府は”左翼”ということになるではないか。
軽々に”日記ブログ”など書き殴るもんじゃない。そんな暇があったら県議の名に恥じないように少しは勉強したらどうか。
11月3日付で「主張のない『清流21議会だより』」との見出しで書いたところ結構反響があった。
「清流21の議員が議会でどのような活動をしたのかが書いていない」「清流21の議員はどんな質問をしているのか？」「裏面は顔写真入で自己宣伝している。選挙運動をねらっているのではないか？」「カラー刷りで新聞折込。費用は議員が負担しているのか？」といった疑問の声が寄せられた。
もっともな疑問で、今回は第9号だが、第6号までは一般質問をおこなっった議員の質問項目だけでも掲載していたが、その後は止めてしまった。
今回の第3回定例議会で清流21所属の8議員のうち質問に立ったのは松本（多）、小川、上条、松尾の4議員で、川村、山口、渡辺、海宝の4議員は質問していない。丁度半分だ。
これでは市民の批判を受けかねないので止めてしまったのだろう。
顔写真入りの自己宣伝、確かにそのように受け止められても仕方ないだろう。議員として活動したことを報告すべきで毎号毎号1頁つぶして顔写真など掲載すべきではないと思う。
この「議会だより」は会派に対して支給される政務調査費を使って発行している。つまり我々の税金だ。
昨年度「清流21」はこの議会だよりを4回発行している。発行部数は1回2万枚で、4回分で印刷費、折込み料の総額は83万円余り。高いか安いか、役に立ったか、ムダかは市民の皆さんでご判断をいただきたい。
歴とした自民党支部長なのに”完全無所属”などと口から出まかせのセリフで県民を欺いた元大根役者・森田知事に、北総線運賃問題で、手玉に取られている企画政策課に愛想をつかし、レパートリーのウイングを広げるべく、教育委員会の定例会を初めて傍聴した。
5人の委員のうち女性が3人という男女共同参画を先行達成したような布陣。
議案としては12月議会にかける校舎改築などの補正予算が主なもの。
議案以外では、合併問題の経過説明、9月議会における教育委員会関係の一般質問内容と答弁の報告が行われた。
教育部長はじめ各課長の説明、報告は傍聴者にとっても大変参考になった。
合併問題については、10月27日に印西市長と、印旛村長が共同記者会見を行い、「環境がととのい次第県に申請する」と表明したとのこと。
「環境がととのう」とはどういうことか。本当に1市2村で合併できるのか質問したかったが、委員からはそのような質問は出なかった。
「合併協議会だより」のスケジュール表によれば、県知事への申請は9月に行うことになっていた。そして来年3月23日の新市発足に向け様々な事務作業が予定されているのに、今どうなっているのかについては説明はなかったし、緊迫感もなかった。
9月議会の一般質問での質疑応答については議員別にかなりくわしく報告されたが、委員からは質問や意見は全くなかった。
質問テーマに関心がなかったのか、質問内容が的外れだったからか？質問した議員が傍聴していたらガッカリしただろう。
とにかく静か。質問、意見などもっと活発にやってほしいと思った。
会派「清流21」の議会だよりが新聞折込で配布された。
合併問題を大きくとりあげているが、「どうなる？合併！」の見出し、他人事のようだ。「どうする？清流21の皆さん！」と言いたくなる。
本埜村長が合併協定書に合意しないことから同村で起こっている混乱の状況を長々と紹介して、「合併の成否は本埜村の今後の動向如何に掛かっており、予断を許さぬ状況」と、結んでいるが、なぜこのような状況になったのかについて何ら説明責任を果たしていない。
私は合併議案に対する反対討論の中で述べたが、18年に2村から印西市に対して合併要望書が提出されたが、市長や議会はどのような態度をとったか、その経過をきちんと説明すべきだ。
もう一つ、私が反対理由として挙げた「合併協定項目確認書」（以下確認書）の違法性の問題だ。
清流21は「本埜村長の同意が得られず、代わりに協議が調ったことを確認する『確認書』を作成し、合併協定書に代えることになりました」と書いているが、議案審議の際私の質問に対し総務部長は「確認書には法的根拠はない」と答弁している。そのような「確認書」を根拠に可決した印西市議会の議決は本当に有効なのか？
同会派では海宝豊議員と松尾栄子議員が賛成討論を行ったが、会派として賛成なのか反対なのかの主張がない。
同派の小川義人議員は合併問題議案のうち一部議案に反対したようだが、そのことについても何ら説明責任を果たしていない。
病院問題についても、「資金面で予定のスケジュールに遅れが出たため、病院の開設は平成24年1月になる予定との答弁がありました」とあるが、まるで他人事だ。その理由、見通しについて追及していないし、説明責任も果たしていない。
市長の”与党”だからといって、臭いものにフタでは議員の責務を放棄したと言われても仕方あるまい。
先月末から「議会報告」��12を配布しているが（ほとんど手配りなので半月くらいかかる）、早速読者から感想メールが寄せられた。
「議会報告」の記事は�）盟軅�運賃問題と�∋圓�補助金を出した自治会連合会の視察旅行問題について第3回定例議会での一般質問の要約。
�，砲弔い討�10月8日付のブログで紹介した。今回の読者の感想は�△亡悗垢襪發里覆里如△泙此峙腸駟鷙陝廚竜�事を紹介する。
《自治会連合会役員の視察旅行》
第3回定例の一般質問では「補助金のあり方」についても質問した。
一例として、町内会自治会連合会（114団体加入）による視察研修に対する補助金を取りあげた。
昨年役員18人と市の職員2人がバスで相模原市を視察した後、逆方向の山梨県石和温泉に宿泊した。一人当たり18000円負担したが、総費用は73万円かかったので、不足分37万円を市が補助した。
�〜衞聾胸圓脇�帰り圏なのに遠方の温泉に足を伸ばして宿泊したのは、不適切ではないか。
�∋觧仝�修の成果は？参加しなかった自治会に伝えたか。
��コンパニオン付（費用は72000円）の宴会はいかがなものか。
宿泊費は個人負担にしたとの答弁だったが釈然としなかった。市民の皆さんの感想は？
これに対して市民から、「旧態依然とした視察旅行（研修と称していますが）など、時代錯誤も甚だしいと憤慨しております。無駄使いを一掃し住民主体こそ市行政の基本であると思います。行政の監視役としてご尽力下さい」との感想が寄せられた。
議会の2つの使命のうちの一つ「行財政運営の批判と監視」を鋭く指摘されたものだ。
